EDITORIALE

Scutul anti-rachetă - un mariaj grăbit

Vlad Petreanu (2010-02-05 09:37:19)
6613 vizualizari

Joi dimineaţă, la ora 11.55, agenţia oficială de presă Agerpres a anunţat prima că preşedintele României a convocat o reuniune a CSAT. Ora întâlnirii, comunicată de Administraţia Prezidenţială - 12.30. Cu puţin efort, preşedinţia ar fi reuşit performanţa piariştilor debutanţi, de a chema lumea la un eveniment după ce acesta s-a produs.

La aşa o urgenţă pentru responsabilii apărării patriei, s-ar fi presupus că subiectul discuţiei e grav şi tensionat. Pare să fi fost, însă, doar o formalitate. Membrii CSAT au plecat de la Cotroceni în mai puţin de o oră şi după cel mult o cafea - mai puţin preşedintele, care a rămas să-şi pregătească declaraţia de presă.

Nici asta n-a pus mari probleme, ca şi cum discursul ar fi fost deja scris.

La ora 14, Traian Băsescu a informat naţiunea că Statele Unite au cerut instalarea unui scut antirachetă pe teritoriul românesc - şi că partea română a şi acceptat.

Ca un mariaj grăbit al unei fete bătrâne.

Mai rău - preşedintele Traian Băsescu a precizat că invitaţia americanilor fusese adusă la Bucureşti, în chiar dimineaţa respectivă, de un subsecretar de stat pentru controlul armanentelor de la Washington.

Carevasăzică, ca un mariaj disperat de grăbit al unei fete bătrâne care citeşte literatură erotică.

Puţine mirări printre politicieni în faţa unei asemenea precipitări de vasal chemat la ordine. Opoziţia n-a îndrăznit nici măcar o mârâială - poate doar Mircea Geoană, care a cerut "o amplă consultare" - dar, în cazul său, ar putea fi vorba doar de sentimentul că nu mai apucă multă vreme şanse de iniţiator al vreunei teme de dezbatere. În rest, satisfacţie, confirmări, flatări şi felicitări reciproce pentru "confirmarea importanţei României ca membru NATO". Premierul Boc a fost memorabil, vorbind despre riscurile potenţiale pentru ţara noastră în urma desfăşurării unei asemenea tehnologii pe teritoriul naţional: "în orice lucru există un risc, şi când mergem pe stradă există riscul să ne cadă un balcon în cap." Când Emil Boc vorbeşte despre căderi în cap, merită ascultat - omul ştie câte ceva despre asta.

Legal, urmează o dezbatere în Parlament - dar cam cât de detaliată va fi aceasta a anticipat Teodor Meleşcanu, preşedintele comisiei de apărare din Senat: "acordul va trece fără probleme".

Relevant este că nimeni nu pare realmente preocupat să explice şi cetăţenilor despre ce e vorba. O mai fac ziariştii, fiecare cu pregătirea lui în domeniu, dar oamenii politici au decis deja.

Nici măcar nu cred că e vorba de vreo teamă a lumii politice ca poporul, prost, să nu priceapă carecumva importanţa momentului şi să refuze aşa, din vreo superstiţie provincială. E mai grav - lumea politică e de părere că poporul e atât de prost încât nici măcar nu merită informat. Preşedintele Băsescu e primul de condamnat pentru această atitudine - pentru că el însuşi se revendică de la popor de fiecare dată când are de reproşat ceva, cuiva. Poate că tatăl patriei ar trebui să fie mai grijuliu cu copiii acesteia.

O discuţie ar trebui purtată, totuşi. Ca să fie clar, eu mă declar, în principiu, în favoarea scutului anti-rachetă, dar aş vrea să ştiu mai multe. Am acest drept şi mi-l revendic.

Apoi, nu mă pot împiedica să remarc că, dacă şi guvernele ceh şi polonez s-au declarat iniţial pentru scut, s-au răzgândit ulterior. În iulie 2008, Polonia a respins ca nesatisfăcătoare oferta înaintată de SUA în contrapartidă la instalarea de elemente ale scutului american antirachetă pe teritoriul său. Iar în noiembrie, acelaşi an, pe fondul opiniei negative faţă de scut a două treimi dintre cehi, preşedintele Camerei Deputaţilor de la Praga şi-a exprimat certitudinea că niciun element al scutului antirachetă american nu va fi amplasat vreodată pe solul ceh - iar asta după ce, cu doar o lună înainte, guvernul semnase acordurile privind desfăşurarea trupelor americane în cadrul programului.

Nu ştiu care sunt argumentele celor care au spus nu în Polonia şi Cehia - mai ales ale celor care au spus iniţial da şi apoi s-au răzgândit. Dar mi-ar plăcea să le aflu - şi, cel mai bine, ar trebui să mi le spună, onest, chiar acei oameni politici care m-au anunţat joi, pe la ora 14, că au decis deja, în numele meu. Măcar aşa, ca o schimbare după deciziile luate în timpul celeilalte alianţe militare din care a făcut parte România până acum vreo 20 de ani. Dacă vă amintiţi, nici atunci nu ne întreba nimeni nimic, şi apoi mariajul acela s-a stricat - de unde se vede treaba că lipsa comunicării minează chiar şi căsătoriile din interes geostrategic.

Da o nota articolului:

Nota 3.00 din 6 voturi

1500 caractere ramase.
Comentarii: (8)

Mariaj aranjat
Carmen
Din cate am vazut si prin presa, discutiile in materie sunt mai vechi, pasii facuti de Romania sunt numai in acest sens: catre NATO si UE. Asa ca, "mariajul" de care vorbiti mi se pare "aranjat". Poate ca noi avem mai multe interese in zona decat Polonia si Cehia. Oricum, ca sa parafrazez, mai bine ne alegem licuriciul cu care credem ca vom reusi sa ne atingem obiectivele. Ar fi pacat sa privim totul simplist si naiv.

o mireasa grabita
Luminita
.. sau mai bine spus, un mire grabit, sunteti d-nule Petreanu !. Inevitabil, democratic si logic, acordul cu pricina v-a face obiectul unei ample discutii, nu doar in presa dar si in parlament, acolo unde respectivul act va fi supus aprobarii. Din panica si tonul acuzator (dojenitor) al articolului, mai sa inteleg, inainte de a-l lectura, ca "dictatorul" Basescu a si taiat panglica la scutul cu pricina, inainte de a ne "consulta pe noi, "boborul". Usor cu pianul pe scari, ginerica, colegii d-voastra vor avea timp berechet sa faca procese de intentie proiectului, sa chibiteze si sa toace marunt aprobarea CSAT-ului, in fine, sa decreteze, pentru a milioana oara, cat de nociv este "marinerul" pentru Romanica. Succes

Parerea mea
martin
Pentru LUMINITA.Nume frumos,desi... Pot sa re asigur ca parlamentul va vota.Ei vor fixa vreo 5-7 voturi contra asa de forma,iar restul Pentru indiferent de opinie politica pentruca au aceleasi radacini sug dela aceiasi mama si e mai bine sa fii ascultator decat santajat.Caci santajabili sunt toti.

Intox-PETREANU
meticulos
CSAT nu a decis decat ca supune parlamentului cu aviz favorabil. CSAT nu se substituie parlamentului. Deci Petreanu=nepriceput sau Petreanu=intoxicator?

am ales gresit
Stelian
Mare greseala sa ne dam pe linga americani, aceiasi greseala pe care a facuto Romania cind s-a dat cu "puternicul" nemtii in cel de-al doilea razboi mondial... China urmeaza sa fie "puternicul" ... Nostradamus in prezicerile sale, afirma ca in prin anul 2020 - 2025 China va ataca Europa Asta a descifrat Vlaicu Ionescu in anul 1999 in emisiunea pe care am vazuto eu la Tv7ABC (el fiind cel mai bun interpret al lui Nostradamus)... si i-a mai sfatuit pe romani ca sa nu mearga in New York in septembrie 2001 ... am incredere in ce a spus acest domn (a murit intre timp), pentru ca am constatat ca s-a adeverit intre timp chestia cu New York-ul. Chinezii sunt frustrati, pe buna dreptate, ca sunt exploatati de planeta asta... ei pentru salariul mediu de 200$ pe luna, muncesc de le "sar capacele". Noi romanii, tot mapamondul, cumparind produsele ieftine chinezesti, in fapt, ii exploatam pe chinezi, caci pentru banii pe care ii dam noi pe chinezaria cumparata, muncim putin comparativ cu cit a muncit un chinez ca sa produca acel obiect. In China televiziunile, ziarele etc - sunt in mina comunistilor... si din ce am aflat de la niste chinezi pe "internet chat"... poporul chinez nu cunoaste ce face conducerea lor cu banii lor, anume faptul ca statul chinez investit 1000 miliarde dolari in actiuni in bursa din SUA chiar inainte de criza. http://forum.stelici.ro/viewtopic.php?f=32&t=273

continuarea cu "puternicul"
Stelian
Pentru ca sa iti faci firma in China, juma de actiuni trebuie sa fie ale statului chinez... insa statul nu are interesul ca sa foloseasca banii cistigati astfel pentru cresterea salariilor chinezilor, caci daca creste salarul mediu, scade atractivitatea investitorilor pentru China. Acuma China baga bani "puternici" in inarmare, cercetare (au excesiv de multi bani)... cind o sa se simta destul de puternici... o sa dea lovitura. Statistic vorbind in anul 2020 prima economie a planetei va fi China, si mi se pare firesc.. in aceste conditii ca, China sa devina prima putere militara a planetei, ca doar nu o sa accepte cel puternic regulile facute de cineva mai slab. Sunt curios ce pretexte vor avea chinezii cind vor ataca diverse tari. SUA a inventat pretextul cu drepturile omului cind a atacat Irak-ul, si chestia cu terorismul, cind a atacat Afganistanul... ca sa puna mina pe petrolul si gazele din subsolul acesor tari... Pentru ca acuma SUA are "muschii" cei mai mari de pe planeta incepind de dupa cel de-al doilea razboi mondial, nimeni nu a indraznit sa acuze oficial SUA ca este vinovata de genocid, pentru ca au macelarit cu bomba atomica civilii de la Hiroshima si Nagasaky, 1 milion de prizonieri de razboi japonezi au murit in lagarele din SUA, etc etc... asa ca ma astept ca la macelul pe care o sa il faca chinezii, nimeni nu o sa indrazneasca sa spuna nimic "pe fata"!

continuarea 3 cu
Stelian
Cel mai puternic face regulile... de exemplu, pentru ca cei mai bogati bancheri sunt evreii, autoritatile romane s-au grabit sa aprobe defrisarea unui parc din Bucuresti pentru a construi monumente evreiesti, http://forum.stelici.ro/viewtopic.php?f=32&t=147 si sa modifice legislatia romaneasca in favoarea evreilor... poate nu stiati.. daca afirmi public in Romania ca evreii nu au fost exterminati de nemti... o lege romaneasca te baga la puscarie. Adica exista libertate de expresie... cind e vorba sa vorbesti de rau pe oamenii slabi... cind e vorba de oamenii puternici... bai bai libertate, welcome la "mititica" (dupa gratii, la racoare) :D In concluzie, Romania ar trebuie sa se gindeasca de 2 ori cine este "puternicul" linga care sa se dea de bine... :)

diaconu Eusebiu
"Scutul anti-rachetă - un mariaj grăbit" dă bine la titlu dar nu are nimic comun cu realitatea! ;)

Top articole
Pe aceeasi tema:
Vezi toate articolele